La FDA acaba de comunicar a Merck (via Pharmalot) que por el momento descarta la aprobación de Gardasil para mujeres cuya edad esté comprendida entre los 27 y los 45 años. No obstante, Merck confirma que a lo largo del próximo mes contestará espera poder contestar a los aspectos requeridos por la FDA
Vacunacion contra meningitis, tos ferina, difteria, tétanos y poliomelitis en una sóla vacuna
24-06-08
Acabo de leer en Pharmalot una buena noticia para nuestros peques y para todos los que sufrimos cada vez que a uno de nuestros pequeñajos le ponen una vacuna. En mi caso en particular, debo reconocer, que la principal sufridora es mi mujer, ya que por motivos de trabajo, creo que sólo he sufrido un pinchazo de uno de mis hijos.
La buena noticia es que la FDA acaba de aprobar Pentacel, una vacuna de Sanofi Pasteur, en una serie de cuatros dosis, 2,4,6 y de 15-18 meses, según el propio fabricante, la primer dosis podría darse a las 6 semanas de edad. Pentacel protegerá a los pequeños de meningitis, tos ferina, difteria, tétanos y poliomielitis.
En Pharmalot también se resalta que con esta nueva vacuna, nuestros pequeñajos se podrían estar ahorrando hasta un total de 7 perretas pinchazos.
Como bien os podréis estar imaginando, no tengo ninguna noticia de su aprobación en Europa, su precio y su finanaciación por la Seguridad Social
Acabo de leer esta noticia en el Department of Health, en la que se publica que Cervarix ha sido la vacuna elegida por el Departamento de Salud Británico para vacunar a su población. La noticia es realmente sorprendente, ya que como comenta se comenta el blog Prescribing Advice for GPs Gardasil presenta un mayor espectro de indicaciones aprobadas que Cervarix,además de estar indicada para un rango mayor de edades y ambos sexos.
En su momento ya comenté aquí que la edad elegida en Canarias para la vacunación me parecía demasiado tardía, con lo que se asumía un riesgo innecesario en las adolescentes más precoces a la hora de mantener relaciones sexuales, siendo por lo que sí que me aparece adecuada la elección de edad de Department of Health británico , niñas que tengan 12-13 años entre septiembre del 2008 y septiembre del 2009.
Actualización: Pharmalot también se hace eco de la noticia, donde además incluye la respuesta de Sanofi a este elección: “Sentimos mucho que las niñas británicas no puedan beneficiarse de la inigualable protección frente al cáncer de útero, así como de los beneficios extras que aporta Gardasil, al igual que lo hacen las niñas de USA, resto de Europa, Australia, Nueva Zelanda y Canada”. Sanofi, también insinúa razones de coste, lo que según bien dice Pharmalot, se habría elegido proteger menos a las niñas britanicas a coste de pagar menos…¿será que la salud sí que tiene un precio?
Actualización: Acabo de leer en Reuters que Dinamarca ha elegido Gardasil para vacunar a sus niñas. En Enero del 2009 comenzará a vacunar a todas las niñas de doce años, así como a las nacidas en los años 1993, 1994 y 1995.
Leo en el blog de Enrique Dans, blog obligado para quien quiera estar al día en tecnologías de la información, el interesante proyecto de Tom Hadfield, Malaria Engage, dedicado a obtener donaciones y a la comunicación de iniciativas de investigación destinadas a obtener la cura de la Malaria
Para alguien que no conozca ese mundo le puede resultar sorprende la existencia de un proyecto de este tipo, mediante donaciones, y que no sea la industria farmacéutica, los que estén investigando este campo. SIn embargo, como bien remarca Enrique Dans, a través de unas palabras de Bill Gates, las farmacéuticas no investigan esos terrenos, ya que si consiguiesen esa vacuna, inmediatamente se le pediría, que la regalasen…(la traducción es mía y libre)
Al final, por muy duro que sea la realidad, las compañías farmacéuticas están en manos de sus accionistas, y éstos, exigen unas determinadas rentabilidades a su dinero, que probablemente, no se obtendrían con esas vacunas. Las grandes compañías farmacéuticas, vuelcan sus esfuerzos en nuevos fármacos para los países occidentales, ya que éstos, les otorgarán de diez años para comercializarlos a un precio determinado por las autoridades competentes en cada estado, y de este planteamiento basado en la rentabilidad, nos beneficiamos nosotros. Si no ¿cómo se puede entender que tengamos una vacuna para el Virus del Papiloma Humano que produce unas muertes anuales en USA de 3900 muertes y no tengamos una vacuna para la malaria que anualmente provoca entre 1-3 millones de muertes en el mundo?
Las farmacéuticas, a mi juicio, necesitarían de algún tipo de incentivo extra o diferente, para poder investigar esos campos de una manera que fuese rentable para ellos y sus accionistas. Mientras esa posibilidad no exista, iniciativas como Malaria Engage, puden resultar muy interesantes para recaudar fondos y poner en comunicación a todas esas personas que se esfuerzan por disminuir la prevalencia de la malaria
